Специфика Москвы заключается, в частности, и в том, что с точки зрения социально-политической она опережает в своём развитии другие регионы. Некоторые на 5 лет, некоторые на тридцать, а иные и на сто. Отличие от Петербурга, например, минимально, а от Дагестана – огромно. Масса регионов же фактически обитает в 80-х годах, немного приукрашенных. Москва уже живёт в 21 веке, а значительная часть России – в 20-м и даже 19-м.
Последние президентские выборы довольно наглядно эту дистанцию продемонстрировали. Все желающие могут сравнить результаты по регионам и сделать простой вывод: в Москве меньше всех голосовали за Путина («евразийца») и больше всех – за Прохорова («западника»), даже по официальным данным; на самом деле эти кандидаты шли почти вровень. Если бы выборы проходили только в Москве, был бы второй тур и президентом стал бы Прохоров. Совершенно другая ситуация в регионах самых отсталых и диких, где сплошной беспросветный путин. И ведь дело тут в комплексе причин, а не только в махинациях или только в реальном голосовании.
Неравномерность развития прямо сейчас исправить не представляется возможным, хотя стремиться к этому совершенно необходимо. Но если нельзя немедленно исправить ситуацию – это не значит, что нужно сидеть и ждать у Москва-реки погоды, полностью подчиняясь любимцам аулов. Москвичам нужно бороться за реальный федерализм и повышение своего статуса в Федерации. Нам нужна своя Республика и свой Президент. Только так москвичи смогут эффективно отстоять свои интересы и получить своё государственно-политическое руководство без оглядки на другие регионы. Кстати замечу, что республика в составе РФ не обязана быть «национальной», в Конституции ничего подобного не утверждается.
